Träd och byggnader i Stockholm
Jag bläddrar i boken ´´Porträtt av träd´´ med undertiteln ´´I folkkulturens och poesins spegel´´. Man förstår att träd är viktiga för människor och kanske speciellt för oss som bor i stora städer, eller viktiga på ett annat sätt kanske jag ska säga för att inte stöta mig med hela svenska folket som inte bor i städer.Eken som troligen är runt 500 år gammal grodde en gång på medeltiden och kanske just under Gustav Vasas tid. Träd är viktiga för människor och kanske speciellt för människor i städer där många har tappat närheten med naturen.
Men egentligen kanske det inte handlar så mycket om just den här eken utan mer om att vi vill vara med att utforma den stad som vi lever i. Ett träd mer eller mindre spelar väl ingen roll kanske, men en femhundra år gammal ek mitt bland bostadshus och som här även intill TV/Radio-byggnader - blir mer värdefullt än en ek bland hundra ekar som växer i naturen.
Hela Stockholms city våldtogs på 1950-1960-talet. Hela citykärnan med Klarakvarteren revs och mängder av gamla vackra hus byttes mot stora fula betonghus som kom att inrymma parkeringsgarage, banker och varuhus.
Jag älskar verkligen mitt Stockholm och det allra mesta tycker jag om, men city är idag en plats där jag sällan vistas eftersom jag tycker så illa om den kalla och stela miljön. Jag har många gamla filmer där man får följa rivningarna av Klara och uppbyggnaden av det nya city. I de gamla svartvita filmerna ser man förvånade och chockade stockholmare som ser hur hela citykärnan grävs upp. Visst fanns det opinion mot detta men egentligen borde väl det ha varit mycket mer tryck och protester mot Hjalmar Mehr och hans stadsplanerare.
När almarna i Kungsträdgården skulle fällas 1971 för att en tunnelbaneuppgång skulle byggas mitt i Kungsträdgården då fick stockholmarna nog. Vi måste helt enkelt säga ifrån när vår stadsmiljö förändras till det sämre.
Varning för försköning av Slussens nya utseende. Läs Abba-Bennys viktiga brev till denna Sten Nordin.
Jag citerar från boken ´´Träd i Stockholm´´:
Träd har i alla tider fascinerat människan och förr ofta förknippats med myter och magi. Även idag representerar träden stora symbolvärden och vi vet att många är intresserade av träd. Träden borgar för kontinuiteten - det till synes oföränderliga, tryggheten och minnena.
Träden behövs som motvikt till dagens stressande, ständigt föränderliga miljö. De ingår i sitt naturliga tillstånd i ekosystem där de samverkar med andra växter och djur. Träd har aldrig varit beroende av människan - inte förrän vi tog dem från deras naturliga miljö för att försköna, parker, gator och torg.
Kämpa på där borta vid eken!
Jag håller med om att eken bör bevaras. Fantastiskt att det har fått stå i fred såpass länge i alla fall.
Det var inte bara Stockholm som blev offer för rivningarna i centrum. I Malmö och många andra städer lyckades man också radera ut stora områden med vackra hus som kunde ha rustats upp. De fina ideerna om att "vi river och bygger nytt för ljus och luft" är nu nergångna hus som är byggda av dåliga meterial, med plast och sk*t och som ingen vill bo i.
Det är hemskt att se, oavsett var det hänt.
Gunnar: Vi hoppas!
halvdansken: Ja de flesta städer i Sverige har nog genomgått något liknande. Hemskt är det som sagt...
Klokt skrivet.
När jag flyttade till Gärdet för tjugo år sedan engagerade jag mig efter några år mot Dennispaketet som var en brännande fråga då. Minns att en politiker, kommer dock inte ihåg vem, fick schavottera för sitt uttalande om att den som vill se träd kan väl ta bilen och köra ut ur stan.
Förresten vandrade jag omkring på Skansen häromdan och såg då en fantastisk trädruin som jag aldrig hade lagt märke till förr. Den ser urgammal ut och är så vacker. Låtom oss önska att om Radioeken måste tas ner så lämnas åtminstone en rejäl bit av stammen kvar som ett minne som med tiden kan få en fantastisk patina.
Ja Janicke, det är många som hånar stadsbor som vill skydda sina träd. Hoppas också eken blir kvar som en levande trädruin.
